El Blog de una mente averiada

11-M: Nitroglicerina dinamita y demás

2006-07-14T10:35:00.000+02:00

La noticia parece que ha sido un punto de inflexión, aunque realmente no era muy novedosa.
Por resumir.

El jefe nacional de los TEDAX(Sánchez Manzano) dijo en la comisión de investigación que en los trenes lo único que se encontró fue restos de nitroglicerina, y que en consecuencia sólo se puede afirmar que fue dinamita (en genérico).
Aunque Sánchez Manzano diga que la Nitroglicerina permite afirmar que fue dinamita, lo cierto es que no es así. Algunas dinamitas llevan Nitroglicerina y otras llevan Nitroglicol. Y hay otros explosivos que llevan nitroglicerina.
En concreto la dinamita que manejaban los moros, los Trashorras y compañía, no la lleva.
Aunque desde mi punto de vista es secundario ahora mismo, algunas dinamitas de marca Tytadyne (que es la marca que suele utilizar ETA) sí llevan Nitroglicerina

Por tanto. O Sánchez Manzano se equivocó y no se encontraron restos de nitroglicerina. O el sumario cae como un castillo de naipes, porque lo que estalló en los trenes no fue lo que tenían los moros.

Ahora parece que Interior dice que el jefe de los TEDAX lo primero. Completamente lógico.

Pero a esa afirmación le tiene que seguir otra información: un informe con el detalle de qué se encontró en los trenes. Es la única manera de demostrar que Sánchez Manzano se equivocó.

Pero el informe no ha aparecido. No los informes iniciales. Cualquiera. Y el informe tampoco está en el sumario.

Y esto se relaciona con tres cosas.

El informe con los restos encontrados no es lo único que falta. ¿Qué pasó con el resto de vestigios encontrados, entre ellos restos electrónicos?
Si las noticias de El Mundo y el blog de Luis del Pino eran la misma, ¿por qué la noticia de El Mundo no la escribió Luis del Pino sino Casimiro García Abadillo?.
¿Por qué a PedroJota se le escapó el otro día en la COPE algo sobre los informes iniciales recogidos en los trenes y por qué responde Interior que los informes iniciales no fueron escritos?. A mi personalmente me vale cualquier informe que diga qué restos de explosivo había en los trenes.

Creo que Casimiro García Abadillo tiene un informe.

Empezamos de nuevo

2006-07-11T12:26:00.000+02:00

Había prometido abandonar el blog, pero últimamente tengo varias cosas que quiero comentar, y prefiero hacerlo aquí, puesto que ya tengo un sitio.

No prometo nada.

No voy a avisar a nadie.

Pero esto me sirve para ordenar y razonar las ideas.

EDITADO: Me parece que abandono de nuevo.

Despedida y cierre

2005-06-09T17:10:00.000+02:00

En mi anterior anotación, prometí colgar algunas ideas antes de despedirme. Pensaba hacerlo en sucesivas anotaciones, pero pasan dos meses y medio y sigo sin colgar nada (con la cantidad de cosas que han salido ;D), así que he decido hacer una anotación y despedirme:
Lo primero que pretendía explicar eran las contradicciones que percibía en la aparición de la furgoneta Renault Kangoo. Como dijo el Señor de La Morena en la Comisión

tampoco nos cuadran otra
serie de cosas -y siguen sin cuadrarme-, como es el
porqué la furgoneta aparece allí, sin que conozcamos
ningún incidente.

La furgoneta era en aquel momento una pista dudosa. Hoy es una pista adulterada. Bien falsa para desviar la investigación, o bien una reivindicación en sí misma (tesis, esta última, sostenida por el CNI).
Afortunadamente, la gente de la revista Época ha explicado muchísimo mejor que yo, y con muchísimos más datos, el por qué es una pista falsa. Sin embargo, hay un dato que no he visto suficientemente ponderado: la furgoneta tenía más cintas además de la de versos coránicos. Entre otras (página 36, punto 46) una del Duo Dinámico y otra de la Orquesta Mondragón. Muy sugerente.
Y para terminar, ya que estamos en periodo de conclusiones de la Comisión de Investigación, aquí van las mías

En relación con lo anterior, y con otras pruebas, como la sospechosa aparición del Skoda Fabia que según dijo la prensa en su momento apareció DESPUÉS del día 11 en Alcalá (no he podido encontrar verificación al respecto en el auto del juez del Olmo), se puede decir que las pruebas fundamentales en las que se basa la investigación tienen una base al menos dudosa.

Antes del 11-M, miembros de las FCSE tenían abundantísimos datos sobre las personas que han acabado siendo imputados. Arcadi dice que eso prueba que estuvieron a punto de evitarlo, pero la sensación de podredumbre(ver lo relacionado con el Capitán Marful) me impide estar de acuerdo. Sí me parecen adecuados los puntos 4 y 5 de Arcadi, aunque creo que pasa por alto que no es lo mismo quien cometió un error en esos días, a quien lo sigue cometiendo varios meses después.

Después del 11-M, miembros de las FCSE han intentado ocultar información a sus compañeros(la información de la cinta de Cancienes, o las conversaciones de Zouhier con su confidente, por ejemplo), al gobierno (así de memoria, la más clara, la condición de confidente de Zouhier), y al juez (la más evidente, la de la mochila que nunca pudo estallar)

Hay gente que quiere seguir investigando caiga quien caiga, y hay otros que no. Yo creo que hay que seguir investigando, y que al final llegaremos a la verdad, porque siempre habrá divorcios, personas traicionas y jueces lentos (a veces lentísimos), pero no tontos.

Hasta aquí. Después de esta anotación, abandono este blog. Seguiré comentando en bitácoras o foros de otros, sabiendo lo difícil que es mantener un compromiso con las personas que le leen a uno. Muchísimas gracias a todos.

11M: Cuatro bombas

2005-03-30T18:53:00.000+02:00

Ya sé que este blog languidece. Cuando Daniel me metió en la categoría de promesas, le pedí que no me pasará a primera división hasta que no descubriese mi estilo o mi incompetencia. Me temo que viendo lo buena que es la famosa red agitativa he acabado descubriendo mi incompentencia.
Sin embargo, sobre el 11-M (tema que últimamente me ronda por la cabeza) no veo más que a Fernando y algunas pocas anotaciones en otros blogs, más relacionadas con la política que con la investigación. Así que en plan "el canto del cisne", voy a tratar de elaborar mis ideas, antes de "desaparecer". Aquí va el "capítulo 1".
Hace unos días me dijeron algo a lo que no hago más que darle vueltas. "Ni Goma 2 ni Tytadine, algunas de las bombas no tenían dinamita". ¿Conspiraciones?. Tienen su parte de verdad. El auto del juez del Olmo, página 30:

ESTACIÓN DE EL POZO (focos n° 1, n° 2 y n° 3; el n° 1 se corresponde con artefacto desactivado por los
T.E.D.A.X., componentes habituales de Dinamita; el n° 2, componentes de Dinamita; el n° 3, no se detecta la presencia de ninguna sustancia digna de mención)

Confieso que lo primero que me llamó la atención fue lo de que "no se detecta la presencia de ninguna sustancia digna de mención". "Eso es que tomaron mal las muestras" pensé. El ejemplo es de El Pozo, pero en uno de los focos de la calle Téllez, ocurrió lo mismo. ¿Se tomaron mal las muestras de DOS sitios?. Me he ido a la comparecencia del Jefe de los TEDAX ante la comisión, y según parece, no siempre se puede saber qué ha explosionado. En sus propias palabras, mientras explicaba por qué no se puede saber si era Goma2 ECO o Tytadine:

Esto es así porque cuando se produce la explosión, la alta combustión destruye todos los componentes de los explosivos. En algunos casos, no en todos, cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión logramos encontrar restos de nitroglicerina, y la nitroglicerina es el componente de todas las dinamitas.

Entonces él ya sabía que había focos sin rastro, por lo cuál no sé si el "no en todos" está basado en evidencia científica disponible.
Luego he leído una segunda "anomalía". Del foco 1 se dice "componentes habituales de dinamita" mientras que del foco 2 se dice "componentes de dinamita". Nótese la redacción diferente respecto a lo que se dice de Atocha:

ESTACIÓN DE ATOCHA (focos n° 1, n° 2, n° 3 y n° 4, en todos ellos presencia de componentes de Dinamita, correspondiendo el foco n° 1 a[l] artefacto desactivado por los T.E.D.A.X.),

Veamos a continuación la única bolsa recuperada. Sabemos dónde apareció, que tenía Goma2 ECO, y que es la base de toda la investigación. Dicen que tuvo que salir de El Pozo. La descripción del auto del Juez del Olmo.

bolsa de deportes-viaje de loneta de color azul marino, con asas de cuero marrón [... y dentro ...] una bolsa de plástico de color azul claro, de las utilizadas para la basura, como contenedor del explosivo; 10.120 gramos de una sustancia gelatinosa, de textura similar a la plastilina, de color blanquecino, como sustancia o carga explosiva; 640 gramos de to[rn]illos y clavos introducidos o embutidos como metralla en la sustancia gelatinosa; un teléfono móvil [...], saliendo por uno de sus laterales dos cables de cobre
unifi[l]ares, con recubrimiento de plástico de colores rojo y azul; [...]

Parece que eso el lo único que realmente sabemos de las mochilas que estallaron. Pero, pero, pero hay otro testimonio respecto a alguien que llegó a ver el contenido de una mochila. La correspondiente al foco 1, previamente la encontró un Policía Municipal y la dejó aparte en el andén. Veamos su descripción:

Esa bolsa negra desata sus sospechas. Jacobo la abre y lo que ve le deja helado: una tartera (en realidad se trata de goma dos plastificada) unida a un teléfono móvil con unos cables rojos y negros

Nótese que dice tartera y no goma dos plastificada, que el color de la bolsa es negra y que el color de los cables es rojo y negro.
Más explícito, pero ya no de primera mano, se puede leer:

Un joven policía municipal relata su hallazgo muy pormenorizadamente.Es un novato que apenas lleva un año de servicio. Jacobo Barrero cuenta cómo encontró debajo de uno de los asientos del segundo piso de uno de los trenes afectado por las explosiones una mochila negra. Cuando la abre, casi le da un síncope. Ve un teléfono del que salen dos cables, «uno rojo y uno negro», que están conectados a una fiambrera redonda de color naranja.

Aquí la fiambrera es de verdad fiambrera y es de color naranja, y no una bolsa de basura azul.
Los colores de las bolsas pudieran ser azul marino o negro. Los cables pudieran ser azul (nótese que aquí no hay "marino" que valga) o negros. Pero o parece una tartera, o no parece una tartera. Y el policía municipal no dice "una bolsa de plástico de la que salían dos cables conectados a un teléfono móvil".
Así que en resumen: en el tren de El Pozo, la teoría oficial dice que había cuatro bombas. Dos estallaron, una de las cuales dejó rastros de "componentes de dinamita", y otra no dejó rastro ni de dinamita ni de nada. Y otras dos no estallaron: una de las cuales fue explosionada, dejó rastros de "componentes habituales de dinamita" y su contenido parecía una tartera conectada a un teléfono, y la cuarta, que es el origen teórico de toda la investigación y su contenido parecía una bolsa de basura conectada a un teléfono. Cuatro bombas, cuatro comportamientos distintos.

El plebiscito del 20-F podría quedar suspendido en el País Vasco

2005-02-03T14:21:00.000+01:00

Joder

Plan Ibarreche (y lo que te rondaré morena)

2005-02-02T19:18:00.000+01:00

Bueno, abril elecciones vascas.
Alternativas.
1.-Gana el PP. Posibilidades 0%.
2.-Gana el PSE, posibilidades ¿1%? ¿0,00001%?.
3.-Ganan PNV-EA-IU pero se llevan al huerto al amigo majadero. Posibilidades 20%. Plan ((Ibarreche-López)*3)/4. Recurso al TC. Constitucional falla a favor del nuevo plan gracias a la adicional primera.
4.-Ganan PNV-EA-IU. Posibilidad 79,99999%. Septiembre referendum. ¿Ibarreche condenado por prevaricación?. Ja, ja, ja. ¿PP y PSE llaman a la abstención?. Gana el sí. ¿PP y PSE llaman a votar en contra?. Legitimación del referendum. Gana el sí.
Joder, que negro. Supongo que los que peor lo tienen son los vascos. Pero de lo que algunos no se dan cuenta es de que el día que sean independientes, el poder no va a ser de los que recogen las nueces, sino de quien sacude el árbol.

The Spain Herald

2005-01-24T18:48:00.000+01:00

Vaya, vaya. Los chicos de Libertad Digital, han abierto la versión en inglés.

Manifestación del sábado

2005-01-24T16:31:00.000+01:00

Via Barcepundit me he encontrado con esta joya.

La delirante propuesta y el PP

2005-01-10T11:49:00.000+01:00

Un magnífico artículo de Cacho. Un par de citas:

Frente a quienes piden más dureza, más palo y tente tieso, uno opina que el PP está haciendo lo que debe. Esta es una batalla larga, en la que tan importante es mostrarse serenamente firme como no pasarse de frenada y sucumbir a la histeria del momento

El PP tiene que manejar muy bien los tiempos, no radicalizarse (aunque objetivamente tenga razón para hacerlo), pero tampoco puede (lógicamente) abandonar los principios. Y creo que el PP lo está haciendo bien en este sentido. Como ya dije los ciudadanos anónimos tenemos otras posibilidades, y yo ya he enviado mi petición al Defensor del Pueblo.
Alguien podría decir que si estoy de acuerdo en recurrir, por qué no estoy de acuerdo en que lo hagan mis representantes parlamentarios. Y mi respuesta es que esto es un juego a varias bandas. Los ciudadanos hacen una cosa, el PP hace otra, el Rey hace otra distinta, una parte del PSOE hace una cosa, una segunda parte del PSOE hace otra e incluso parece que habría una tercera que haría otra, aunque eso es más bien wishfull thinking.
El PP no se puede (electoralmente) permitir acelerar demasiado rápido sin ir desplegando una pedagogía porque

La España dura de Aznar, la España liberal, competitiva, hasta cierto punto agresiva, con un papel que jugar en el mundo, ha sido sustituida por la España suave de Zapatero, la España muelle, convertida en gran ONG igualitaria, solidaria, tranquila, que rechaza la confrontación, que no quiere guerras ni problemas, aunque reclama, eso sí, seguir disfrutando del mismo nivel de vida que hasta ahora.
Y es esta sociedad hedonista, sin raíces ni principios profundos, sin noción del pasado ni idea concreta del futuro, entregada al oportunismo del día a día, al beneficio inmediato, a la abulia generalizada, es esta España anestesiada la que tiene que vérselas con un demagogo de largo recorrido como Ibarretxe, la que tiene que lidiar con el problema más importante de su Historia reciente

Mal que nos pese a todos

Elecciones y abstención

2005-01-08T15:23:00.000+01:00

Leo de nuevo el tópico de que la derecha sólo gana cuando la abstención es alta, algo que ya oí respecto de las elecciones de marzo del año pasado.
Voy a partir de una afirmación que no pienso intentar demostrar en esta anotación: La UCD de comienzos de la democracia es la "derecha" de hoy.
Siguiendo esa afirmación, respecto a los resultados de votaciones a Cortes, podemos agrupar las votaciones entre aquellas con participaciones en el entorno del 70% y aquellas en el entorno del 78%. De las primeras, la mitad corresponden a la derecha (1979 UCD y 2000 PP), y la otra mitad a la izquierda (1986 PSOE y 1989 PSOE). De elecciones con porcentajes alrededor del 78 tenemos 5 (que no es divisible entre dos ;), pero también están repartidas entre derecha (1977 UCD, 1996 PP) e izquierda (1982 PSOE, 1993 PSOE y 2004 PSOE).
Así que salvo que me demuestren lo contrario, alta participación no significa que gana la izquierda.

En contra de la independencia

2005-01-06T20:21:00.000+01:00

Parece mentira pero a estas alturas me siento en la necesidad de escribir una anotación como esta.
Con cierta frecuencia, cuando hablo de la situación en el País Vasco, escucho la típica frase "Que decidan ellos. Si se quieren independizar, que se larguen".
Dejando de lado el hartazgo que demuestra esta frase, se olvidan quienes la pronuncian dos preguntas que (según parece) conviene recordar.

En el plano teórico ¿por qué ellos?. Bien, aceptemos que el País Vasco puede independizarse del resto de España sin que decidan todos los españoles. Pero entonces se debería aceptar que Álava se pueda independizar de el resto del País Vasco sin que decidan el resto de vascos no alaveses. Y supongo que entonces Vitoria podría pedir la autodeterminación del resto de Álava. Y en ese caso, tal vez el barrio de Arana podría pedir la autodeterminación del resto de Vitoria. Y si seguimos ese razonamiento, llegamos a ibuprofenia.
Y a los engañados que quieran hablar de historia, que echen un vistazo a el apartado 3 del artículo 2 de la delirante propuesta.

Y en el plano real ¿pueden ellos decidir libremente?Algunos de ellos sí pueden ir a votar tranquilamente, pero a varios cientos los han matado y ya no podrán decidir; otros (alrededor de 1800) tienen que llevar escolta 24 horas al día, 7 días a la semana porque se han opuesto públicamente; otros muchos, vista la experiencia, temen expresarse líbremente, e incluso los hay (alrededor de un 10% de la población del País Vasco, que se dice pronto) que se han tenido que ir antes de que los mataran o les quemaran el coche o la casa, o amenazaran a sus hijos, o ...

Top One (act.)

2005-01-04T17:44:00.000+01:00

Lo han conseguido. Ya es número uno. Ahora solo falta que los herederos del genuino denuncien al de la Moncloa.
ACTUALIZACIÓN:Corrijo. Estaba buscando sólo en español. Todavía falta para el Top One.

El plan Ibarretxe

2005-01-04T13:02:00.000+01:00

Empezaré citando a Arcadi:

Cuando alguna de las instituciones del Estado (y son Estado los gobiernos y los parlamentos autónomos) se emancipan de la estructura común y pretenden imponer unilateralmente su criterio al resto de las instituciones forzosamente implicadas en una decisión se produce técnicamente un intento de golpe de Estado.

El plan Ibarretxe es un intento de golpe de estado. Simple y llanamente. No tiene razón Pablo cuando lo vincula al voto de Batasuna. Como ya se ha dicho, hubiera podido tener los mismos tres votos desde el grupo mixto. Y más grave hubiera sido que se hubiera apoyado con los votos del PSE. Así que quién haya votado aquí es secundario. Tiene una importancia relativa lo que decía hace poco Pedrojota (vía Arcadi):

Suceda lo que suceda, ETA siempre podrá alegar a partir de ahora que el 30 de diciembre de 2004 un parlamento elegido democráticamente por los vascos acordó liquidar el Estatuto de Guernika y emprender el camino de la autodeterminación. Si Ibarretxe no lo consigue por las buenas, ellos se sentirán expresamente legitimados para seguir intentándolo por las malas. Ésta y no otra es la verdadera dimensión de la tragedia

Pero lo que sí es importante es qué se ha votado. Repito: un intento de golpe de estado.
Y ahora hay que decidir qué hacer. JL Rodríguez parece que ¿de momento? no va a hacer nada. Distintas explicaciones a ese comportamiento:

Algunos piensan que todo esto le viene por sorpresa. Son de los que ven a Zapatero como un pobre imbécil al cuál el cargo le viene grande. Según nos cuenta ABC, lo de la sorpresa no es cierto:
Los Servicios de Información de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado alertaron el pasado verano al Gobierno de que la ilegalizada Batasuna permitiría con su apoyo que el Pleno del Parlamento vasco aprobara el plan Ibarretxe

Otros piensan que se está intentando poner la venda antes de la herida ante futuros estatutos que se comprometió a apoyar. Como he leído en algún sitio, sería más lógico invocar al TC ahora y dejar para el estatuto catalán el apoyo o no apoyo del Congreso.

Un tercer grupo piensa que ZP lo va a intentar resolver con el talante (supongo que el bueno) y el diálogo. Es la explicación oficial.

Y hay un cuarto grupo. Citando a César Alonso de los Ríos (conviene leer el artículo completo):
RECOMIENDO a mis lectores que asuman de una vez por todas, si no lo han hecho ya, que el Partido Socialista está en la misma estrategia que los nacionalistas

Yo reconozco que me gustaría creer en la tercera, pero, al menos como posibilidad, debo abonarme a la cuarta.
En cualquier caso, no hace mal a nadie irnos planteando las posibilidades que tenemos HOY.
Y entre las posibilidades, en primer lugar está el recurso de inconstitucionalidad. Según la constitución española, (artículo 161.2):

El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y
resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación
producirá la suspensión de la disposición[...]

Ese es el precepto famoso por el que piden al gobierno que recurra. Pero según la propia constitución y la ley orgánica del TC (artículo 32), también pueden recurrir (aunque sin la suspensión (art. 30)) El Defensor del Pueblo, Cincuenta Diputados, o Cincuenta Senadores. El PP supongo que no va a recurrir, y eso deja fuera los 50 diputados y los 50 senadores. Tiene pinta de que quiere estar en papel de "leal oposición al gobierno". Así que los ciudadanos tenemos al Defensor del Pueblo. No quiero incitar a nadie a hacer nada. Sólo cuento lo que voy a hacer:

Muy señor mío:
Le ruego que
1.-Vista la "PROPUESTA DE REFORMA DE ESTATUTO POLÍTICO DE LA COMUNIDAD DE EUSKADI", norma con rango de Ley aprobada por el Parlamento Vasco el 30 de diciembre de 2004, que podría afectar a la igualdad de los Españoles ante la ley
2.-Y en virtud del artículo 162.1.a de la Constitución Española y del artículo 32 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional que le legitiman para presentar Recursos de Inconstitucionalidad.
tenga a bien presentar Recurso de Inconstitucionalidad contra dicha norma.
Atentamente

Sí, yo mismo he pensado ¿para qué?. Y me he respondido que 1.-eso es lo que está en mi mano, y que, 2.-es bastante probable que el plan se quede en el cajón hasta que "los vascos elijan a sus representantes en las urnas", lo que daría un poco más de margen a que el recurso prosperase antes de que se llegara a votar en el Congreso.
Tengamos o no recurso, queda para otro día pensar qué pasaría si se llevara a cabo un asalto sin precedentes al Tribunal Constitucional para que acepte el pulpo como animal de compañía.

Tsunamis

2004-12-30T11:56:00.000+01:00

Arcadi. Lo suscribo de pe a pa. Y para los que necesitan una explicación más técnica, Hispalibertas.

Lavandero y el silencio

2004-12-03T22:06:00.000+01:00

Estoy "acongojado" (y si hace falta cambiar consonantes, se cambian. Sí, ya sé que en la propia noticia sale como suicidio, pero es demasiado evidente que el pŕoximo que piense lejanamente en abrir la boca... la cerrará inmediatamente no vaya a ser que su familia sufra ningún "accidente".

Políticas públicas de sanidad

2004-12-02T17:24:00.000+01:00

Una muy interesante anotación de erpayo sobre el SIDA y la habituales "poíticas sanitarias".

Fronteras marítimas

2004-11-29T17:03:00.000+01:00

Un muy interesante artículo en el GEES sobre fronteras marítimas y nuestros problemas con los marroquíes.

Clase de Islam

2004-11-27T12:40:00.000+01:00

En un artículo en Iglesia Digital, me he encontrado con una pregunta muy interesante:

algunas de las religiones precolombinas incluían en sus cultos los sacrificios humanos. ¿Solamente por el más que cuestionable principio multiculturalista habría que admitir tal aberración en nuestra sociedad?

El artículo en su conjunto es muy sugerente.

Conspi-paranoia (I)

2004-11-24T18:18:00.000+01:00

Puff. Me está saliendo una anotación MUY larga, así que la iré colgando en sucesivos días.

Respeto mucho a Arcadi Espada. Él, en general, se ha mostrado muy crítico con las teorías conspiratorias sobre el 11-M, pero en un artículo reciente apunta parecidos entre las teorías conspiratorias del 11-M y el episodio "Tamayo/Sáez" de la Comunidad de Madrid, y creo que merece la pena ponerse a pensar un poco sobre ello. Más aún cuando yo soy de los que ven conspiraciones en el 11-M y no las veo en lo de Tamayo y Sáez. Y efectivamente hay ciertas similitudes, aunque también hay ciertas diferencias.

En estas situaciones puede haber un componente de "perdimos en el último minuto y de penalti injusto. Estos del equipo X tienen comprados a los árbitros". Es decir, se intenta explicar una situación frustrante para el "conspiparanoico" utilizando "realidades alternativas". Así, igual que cuando ya está "ganada" la presidencia de la Comunidad de Madrid, aparecen dos señores que hacen que se pierda, el atentado, brutal, conmocionante, y lo que siguió después, (por lo menos aparentemente) cambiaron el resultado de las elecciones. En este sentido, el verdadero agente de frustración sería en el caso Tamayo/Sáez que era muy difícil cumplir simultáneamente las promesas dentro y fuera del partido, y en el segundo que el PP perdió las elecciones por su gestión con respecto a la guerra de Irak y por su empeño en decir que era ETA.

Esta idea es sugerente, pero no basta para explicar la "conspi-paranoia".

Y no basta, porque en ese caso, todos los que hubieran votado al PP buscarían conspiraciones y los que hubieran votado a otros partidos, entenderían que no se ha producido nada raro. Y todos percibimos que no es así. Hay gente en la derecha que no cree que haya más que un atentado, y gente en la izquierda que está de lleno en la conspi-paranoia. Ambas cosas están completamente desvinculadas.

Por otro lado, no estamos hablando de un partido de futbol, sino de 191 muertos. Es decir, es un asunto grave, (y aunque mucha gente vive como si el futbol fuera lo más importante, no lo es ;D). Es un asunto en el que, desde el primer momento muchos queríamos saber. Había gente que lo quería sólo hasta el día de las elecciones, pero la mayor parte de nosotros queríamos saber de verdad. Aquí llegamos a lo que ocurre tantas veces: la convicción pública tiene mayor peso que las sentencias. Eso merece otro artículo, pero ya adelanto que en determinadas ocasiones, yo creo que tiene su legitimidad, y creo que también el señor Espada lo cree, y no hay más que ver los días que lleva en prisión el señor Tommouhi al comienzo de sus anotaciones.

Ante un hecho grave, todos intentamos entenderlo, y buscamos las mínimas briznas de "información" que nos ayuden. Y dentro de esa "información", en ocasiones hay cosas que no nos cuadran. Podríamos esperar a que terminara la investigación y ver si lo que aporta el juez nos ayuda a entender, pero es posible que el juez no las solucione. Así que...así que buscamos realidades alternativas que permitan encajar esas informaciones que no nos cuadran. Creo que es legítimo. Como también es legítimo pedirle a la justicia que investigue nuestras dudas razonables y las integre en "su realidad".

La discusión podría estar entonces en qué es una duda razonable. Pues un ejemplo de una duda razonable, dicho por alguien de la investigación (y que por tanto maneja mucha más información que el común de los mortales) y que no es sospechoso de partidismo, el señor De la Morena:

tampoco nos cuadran otra
serie de cosas -y siguen sin cuadrarme-, como es el
porqué la furgoneta aparece allí, sin que conozcamos
ningún incidente.

Si el señor de la Morena no lo tiene claro, es lógico que muchos españoles tampoco lo tengamos claro. Muchos pueden no darle importancia a esas cosas que no cuadran, y es legítimo. Pero otros podemos pensar en otras teorías que nos expliquen mejor las incógnitas. Y en la medida en que nuestras dudas sean razonables, la investigación debería intentar resolverlas.

Aunque mis propias dudas intentaré colgarlas en una próxima anotación, no puedo terminar sin volver a citar a Arcadi. Acaba diciendo:

Detrás del “Hay que investigar todas las hipótesis” asoma la oreja el apotegma: “Nunca sabremos toda la verdad”

Yo creo que hay que investigar todas las hipótesis, pero tambien creo que acabaremos sabiendo toda la verdad, o si no toda, una parte importante. Incluso aunque lo que haya detrás sea algo muy turbio, siempre hay esposas despechadas, subordinados que no quieren comerse el marrón, papeles escritos o incluso cintas que aparecen en un cajón.

Aleluya, Hallelujah o como se diga

2004-11-23T18:41:00.000+01:00

Traduzco :

...reconoce con honda preocupación el auge en determinadas instancias de la intolerancia y la violencia dirigida contra miembros de muchas comunidades religiosas en varias partes del mundo, incluyendo casos de Islamofobia, antisemitismo y cristianofobia"

Vamos que la ONU condena el antisemitismo. Cuando se lo he leído a Yosik, pensaba que estaba de coña.

Relaciones España-EEU

2004-11-23T10:22:00.000+01:00

Un artículo de Florentino Portero, sobre las relacciones de España con EEUU.

Hay cosas que ya no tienen solución. ZP, Bono y Moratinos están quemados como interlocutores en Estados Unidos. De ahí la invitación a los Reyes, una forma clásica en diplomacia para distinguir el respeto a una nación, la española, del rechazo a un gobierno

Lo de Moratinos parece especialmente cierto, puesto que según se cuenta:

en ciertos ambientes diplomáticos se señala que el embajador dio a entender al jefe del Ejecutivo de la necesidad de prescindir de Moratinos, un gesto que al parecer sería bien recibido por la Casa Blanca

Un interesante artículo sobre la nueva publicidad de Amazon. Discrepo con Guillermo en que parece ser crítico con otras formas de publicidad, pero, en mi opinión, la publicidad que pone Google en su buscador, y los famosos AdSense son brillantes. Hasta el punto de de que he tenido que hacer click en algún anuncio interesante en mis propias páginas.
Y no. No ha sido por ganar unos céntimos de euro ;D. No soy tan cutre, y Google dicen que no es tan tonta.

11M

2004-11-22T23:39:00.000+01:00

11M, o al menos coincido con los dos primeros comentarios. Esto es terrorífico. Yo me conformo con saber ALGO algún día.
Y mientras tanto, El País vendiendo humo.
Como dice Fernando:

Yo no sé si al final van a necesitar la venda pero desde luego el espectáculo que están dando ya es bastante revelador

Mañana más.

Soldado y mezquita (II)

2004-11-22T23:29:00.000+01:00

Adivinen qué no veremos en telecirco ni en lados. Hasta los ... de tanta hipocresía polícamente correcta.

El futuro Consejero de Seguridad Nacional

2004-11-21T16:54:00.000+01:00

Una entrevista al que podría ser el sustituto de Condi. Merece la pena. Aperitivo:

The US would have won more support in Europe if it had justified war on humanitarian grounds - Europe accepted war against Serbia on that basis.

But we would never have had 15 votes in the UN on that proposition. The UN was what forced us down the WMD path, which was a legitimate argument. When the president first went to the UN, he made three arguments. He talked about terrorism, he talked about WMD and he talked about abuse of the Iraqi people. Even with the UN resolution, we might have pushed harder on this issue. On the other hand, the Syrians weren't going to vote for a resolution that endorsed removing Saddam for the sake of the Iraqis.

.

Como siempre, vía Hispalibertas

Soldado y mezquita

2004-11-17T17:34:00.000+01:00

La verdad es que la noticia me sorprendió viendo La2, contra toda costumbre. Salieron las imágenes, y la traducción, y todo me pareció muy raro. Como cargarse a un tío desarmado (eso era lo que habían anunciado), para luego dejar vivir a otro que se estaba haciendo el muerto pero que cuando vió la suerte de su compañero decidió vivir.

Luego, leí HispaLibertas.

Vera y la manta

2004-11-16T15:28:00.000+01:00

El primero en decirlo fue Jose García Domínguez.

que Rafael dice que se va a envolver en la mantita, pues, ¡zas!, al momento se desprende en un camión en marcha la casete escondida en la mesa del teniente desplazado a Mozambique

Recién leído el artículo pensé que se le había ido la mano. Luego pasó lo de Paesa, y leí a Manel que:

Me voy empezar a creer que Vera tiene, él sí, superpoderes

Y entonces empecé a pensar que lo mismo no andan tan equivocados.

Lo de Asturias es como de traca. Una cinta aparece, así porque sí, desprendiéndose en un traslado. Una cosa rarísima. Y lo de Paesa no es Manel sino Belloch y El País, aunque apunten equivocada o intencionadamente a Roldán.

Vera no va a decir que la cinta y la localización de Paesa las ha filtrado él, así que la teoría de la conspiración no es verificable.

¿Y si no es verificable qué nos importa que sea Vera o no?.

Pues que va a seguir mandando avisos hasta que López Aguilar se entere de qué va el asunto. Y eso significan más luz antes de que la manta del olvido vuelva a su sitio. Lo mismo acabamos sabiendo algo.

Carmen Calvo

2004-11-16T11:25:00.000+01:00

Leo a través de Arcadi unas declaraciones
de nuestra ministra favorita. Lo mejor, la apología del analfabetismo: "Yo aprendí a escribir y a hablar leyendo"

Catalán y valenciano

2004-11-05T23:09:00.000+01:00

Reflexiones sobre el tema de la constitución europea y el catalán/valenciano. Arcadi, como siempre.

Actualización: Para completar la visión, dos estupendos artículos de Manel aquí y aquí.

Zapatero llamando

2004-11-05T22:50:00.000+01:00

Supongo que en breve esto y esto serán chistes que nos lleguen por correo pero cuando lo he leído a través de Barcepundit, me he partido de la risa.

Cómo está la prensa escrita

2004-10-14T19:01:00.000+02:00

Genial.

Lo mejor

Al parecer nadie, ni siquiera en rotativa, detectó el error

Marruecos "invade" Melilla

2004-10-13T18:30:00.000+02:00

Lo cuenta LD haciéndose eco de una noticia de Expansión:

“Mohamed VI recibe a Moratinos a la vez que impulsa prospecciones en Melilla”

J'''er. Esto es mu' fuerte. Talante, amigos, talante.

Aguirre-Gallardón

2004-10-13T17:17:00.000+02:00

Para empezar un poco cañero, quería comentar la lucha abierta por el PP de Madrid entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruíz Gallardón. Respecto a la batalla, se ha oido de todo. Que si Gallardón es un traidor, que si Espe es la ultraderecha.

Vaya por delante que a mí me parece bien que haya varias listas en un congreso. Los partidos deberían ser democráticos, y tener distintas tendencias en su interior. Lo que no me parece tan bien es que cuando me das un puesto en tu lista eres la mejor y cuando no me lo das, eres la derecha antidemocrática.

En mi opinión Albertito se ha adelantado en la jugada que tenía pensada, y ha metido la pata, aunque hay una idea circulando por ahí muy interesante, según la cual estaría jugando su papel para que cuando haga falta le vayan a buscar a su exilio como el salvador. Si ese fuera el caso, no lo estaría haciendo bien, pasándose por la SER (él o sus muchachos) a responder a lo que digan los chicos de Espe. En los militantes del PP la SER no está muy bien vista, y verle tan amigo de los chicos de PRISA, en mi opinión, le quita apoyos. Hoy y en el futuro. Esos "pecadillos" no se olvidan, aunque tenga el famoso plus electoral.

Decía que yo creo que se ha adelantado. Se le ve nervioso últimamente (recordemos la entrevista en la COPE), y los nervios le han podido jugar una mala pasada.

Yo creo que lo que Espe estaba haciendo era negociar cesión de poder para tenerlo controlado. Y estoy casi convencido de que la negociación tenía el apoyo del jefe (Rajoy).

Pero Gallardón quería y quiere poder. Se ha dado cuenta de que desde fuera del PP no va a conseguir nada, así que necesita empezar a controlar.

Pero lo que no se ha dado cuenta es que ahora Rajoy (y su chica, Aguirre) no puede permitirse no "aplastarlo", porque en ese caso Gallardón quedaría demasiado fuerte. Y aunque públicamente tenga que respetar la elección de los militantes, Acebes no es un cualquiera dentro del partido, y estoy convencido de que el gran derrotado de toda esta historia será Gallardón.

La pregunta que habrá que hacer en ese momento es "y entonces ¿qué?"

A empezar

2004-10-13T16:34:00.000+02:00

Como primer comentario, supongo que tengo que hacer una declaración de principios. Este es el blog de un joven que se llama Gonzalo, y que está cansado del pensamiento políticamente correcto. Soy de ideología liberal, y también soy cristiano. Lo digo (aunque sea de forma anónima) por llevar la contraria. Me gusta discutir de política y actualidad. Sí, también con los que no piensan como yo ;D