Fronteras marítimas

Un muy interesante artículo en el GEES sobre fronteras marítimas y nuestros problemas con los marroquíes.

Clase de Islam

En un artículo en Iglesia Digital, me he encontrado con una pregunta muy interesante:

algunas de las religiones precolombinas incluían en sus cultos los sacrificios humanos. ¿Solamente por el más que cuestionable principio multiculturalista habría que admitir tal aberración en nuestra sociedad?

El artículo en su conjunto es muy sugerente.

Conspi-paranoia (I)

Puff. Me está saliendo una anotación MUY larga, así que la iré colgando en sucesivos días.

Respeto mucho a Arcadi Espada. Él, en general, se ha mostrado muy crítico con las teorías conspiratorias sobre el 11-M, pero en un artículo reciente apunta parecidos entre las teorías conspiratorias del 11-M y el episodio "Tamayo/Sáez" de la Comunidad de Madrid, y creo que merece la pena ponerse a pensar un poco sobre ello. Más aún cuando yo soy de los que ven conspiraciones en el 11-M y no las veo en lo de Tamayo y Sáez. Y efectivamente hay ciertas similitudes, aunque también hay ciertas diferencias.

En estas situaciones puede haber un componente de "perdimos en el último minuto y de penalti injusto. Estos del equipo X tienen comprados a los árbitros". Es decir, se intenta explicar una situación frustrante para el "conspiparanoico" utilizando "realidades alternativas". Así, igual que cuando ya está "ganada" la presidencia de la Comunidad de Madrid, aparecen dos señores que hacen que se pierda, el atentado, brutal, conmocionante, y lo que siguió después, (por lo menos aparentemente) cambiaron el resultado de las elecciones. En este sentido, el verdadero agente de frustración sería en el caso Tamayo/Sáez que era muy difícil cumplir simultáneamente las promesas dentro y fuera del partido, y en el segundo que el PP perdió las elecciones por su gestión con respecto a la guerra de Irak y por su empeño en decir que era ETA.

Esta idea es sugerente, pero no basta para explicar la "conspi-paranoia".

Y no basta, porque en ese caso, todos los que hubieran votado al PP buscarían conspiraciones y los que hubieran votado a otros partidos, entenderían que no se ha producido nada raro. Y todos percibimos que no es así. Hay gente en la derecha que no cree que haya más que un atentado, y gente en la izquierda que está de lleno en la conspi-paranoia. Ambas cosas están completamente desvinculadas.

Por otro lado, no estamos hablando de un partido de futbol, sino de 191 muertos. Es decir, es un asunto grave, (y aunque mucha gente vive como si el futbol fuera lo más importante, no lo es ;D). Es un asunto en el que, desde el primer momento muchos queríamos saber. Había gente que lo quería sólo hasta el día de las elecciones, pero la mayor parte de nosotros queríamos saber de verdad. Aquí llegamos a lo que ocurre tantas veces: la convicción pública tiene mayor peso que las sentencias. Eso merece otro artículo, pero ya adelanto que en determinadas ocasiones, yo creo que tiene su legitimidad, y creo que también el señor Espada lo cree, y no hay más que ver los días que lleva en prisión el señor Tommouhi al comienzo de sus anotaciones.

Ante un hecho grave, todos intentamos entenderlo, y buscamos las mínimas briznas de "información" que nos ayuden. Y dentro de esa "información", en ocasiones hay cosas que no nos cuadran. Podríamos esperar a que terminara la investigación y ver si lo que aporta el juez nos ayuda a entender, pero es posible que el juez no las solucione. Así que...así que buscamos realidades alternativas que permitan encajar esas informaciones que no nos cuadran. Creo que es legítimo. Como también es legítimo pedirle a la justicia que investigue nuestras dudas razonables y las integre en "su realidad".

La discusión podría estar entonces en qué es una duda razonable. Pues un ejemplo de una duda razonable, dicho por alguien de la investigación (y que por tanto maneja mucha más información que el común de los mortales) y que no es sospechoso de partidismo, el señor De la Morena:

tampoco nos cuadran otra
serie de cosas -y siguen sin cuadrarme-, como es el
porqué la furgoneta aparece allí, sin que conozcamos
ningún incidente.

Si el señor de la Morena no lo tiene claro, es lógico que muchos españoles tampoco lo tengamos claro. Muchos pueden no darle importancia a esas cosas que no cuadran, y es legítimo. Pero otros podemos pensar en otras teorías que nos expliquen mejor las incógnitas. Y en la medida en que nuestras dudas sean razonables, la investigación debería intentar resolverlas.

Aunque mis propias dudas intentaré colgarlas en una próxima anotación, no puedo terminar sin volver a citar a Arcadi. Acaba diciendo:

Detrás del “Hay que investigar todas las hipótesis” asoma la oreja el apotegma: “Nunca sabremos toda la verdad”

Yo creo que hay que investigar todas las hipótesis, pero tambien creo que acabaremos sabiendo toda la verdad, o si no toda, una parte importante. Incluso aunque lo que haya detrás sea algo muy turbio, siempre hay esposas despechadas, subordinados que no quieren comerse el marrón, papeles escritos o incluso cintas que aparecen en un cajón.

Aleluya, Hallelujah o como se diga

Traduzco :

...reconoce con honda preocupación el auge en determinadas instancias de la intolerancia y la violencia dirigida contra miembros de muchas comunidades religiosas en varias partes del mundo, incluyendo casos de Islamofobia, antisemitismo y cristianofobia"

Vamos que la ONU condena el antisemitismo. Cuando se lo he leído a Yosik, pensaba que estaba de coña.

Relaciones España-EEU

Un artículo de Florentino Portero, sobre las relacciones de España con EEUU.

Hay cosas que ya no tienen solución. ZP, Bono y Moratinos están quemados como interlocutores en Estados Unidos. De ahí la invitación a los Reyes, una forma clásica en diplomacia para distinguir el respeto a una nación, la española, del rechazo a un gobierno

Lo de Moratinos parece especialmente cierto, puesto que según se cuenta:

en ciertos ambientes diplomáticos se señala que el embajador dio a entender al jefe del Ejecutivo de la necesidad de prescindir de Moratinos, un gesto que al parecer sería bien recibido por la Casa Blanca

Publicidad

Un interesante artículo sobre la nueva publicidad de Amazon. Discrepo con Guillermo en que parece ser crítico con otras formas de publicidad, pero, en mi opinión, la publicidad que pone Google en su buscador, y los famosos AdSense son brillantes. Hasta el punto de de que he tenido que hacer click en algún anuncio interesante en mis propias páginas.
Y no. No ha sido por ganar unos céntimos de euro ;D. No soy tan cutre, y Google dicen que no es tan tonta.

11M

11M, o al menos coincido con los dos primeros comentarios. Esto es terrorífico. Yo me conformo con saber ALGO algún día.
Y mientras tanto, El País vendiendo humo.
Como dice Fernando:

Yo no sé si al final van a necesitar la venda pero desde luego el espectáculo que están dando ya es bastante revelador

Mañana más.

Soldado y mezquita (II)

Adivinen qué no veremos en telecirco ni en lados. Hasta los ... de tanta hipocresía polícamente correcta.

El futuro Consejero de Seguridad Nacional

Una entrevista al que podría ser el sustituto de Condi. Merece la pena. Aperitivo:

The US would have won more support in Europe if it had justified war on humanitarian grounds - Europe accepted war against Serbia on that basis.

But we would never have had 15 votes in the UN on that proposition. The UN was what forced us down the WMD path, which was a legitimate argument. When the president first went to the UN, he made three arguments. He talked about terrorism, he talked about WMD and he talked about abuse of the Iraqi people. Even with the UN resolution, we might have pushed harder on this issue. On the other hand, the Syrians weren't going to vote for a resolution that endorsed removing Saddam for the sake of the Iraqis.

.

Como siempre, vía Hispalibertas

Soldado y mezquita

La verdad es que la noticia me sorprendió viendo La2, contra toda costumbre. Salieron las imágenes, y la traducción, y todo me pareció muy raro. Como cargarse a un tío desarmado (eso era lo que habían anunciado), para luego dejar vivir a otro que se estaba haciendo el muerto pero que cuando vió la suerte de su compañero decidió vivir.

Luego, leí HispaLibertas.

Vera y la manta

El primero en decirlo fue Jose García Domínguez.

que Rafael dice que se va a envolver en la mantita, pues, ¡zas!, al momento se desprende en un camión en marcha la casete escondida en la mesa del teniente desplazado a Mozambique

Recién leído el artículo pensé que se le había ido la mano. Luego pasó lo de Paesa, y leí a Manel que:

Me voy empezar a creer que Vera tiene, él sí, superpoderes

Y entonces empecé a pensar que lo mismo no andan tan equivocados.

Lo de Asturias es como de traca. Una cinta aparece, así porque sí, desprendiéndose en un traslado. Una cosa rarísima. Y lo de Paesa no es Manel sino Belloch y El País, aunque apunten equivocada o intencionadamente a Roldán.

Vera no va a decir que la cinta y la localización de Paesa las ha filtrado él, así que la teoría de la conspiración no es verificable.

¿Y si no es verificable qué nos importa que sea Vera o no?.

Pues que va a seguir mandando avisos hasta que López Aguilar se entere de qué va el asunto. Y eso significan más luz antes de que la manta del olvido vuelva a su sitio. Lo mismo acabamos sabiendo algo.

Carmen Calvo

Leo a través de Arcadi unas declaraciones
de nuestra ministra favorita. Lo mejor, la apología del analfabetismo: "Yo aprendí a escribir y a hablar leyendo"

Catalán y valenciano

Reflexiones sobre el tema de la constitución europea y el catalán/valenciano. Arcadi, como siempre.

Actualización: Para completar la visión, dos estupendos artículos de Manel aquí y aquí.

Zapatero llamando

Supongo que en breve esto y esto serán chistes que nos lleguen por correo pero cuando lo he leído a través de Barcepundit, me he partido de la risa.